Одне з найбільш спірних питань в психології статей – це полігамність чоловіків і моногамність жінок. Чи справді природа нагородила нас протилежними якостями? Які можливості бачать в цьому представники обох статей?
Чого побоюються і про що шкодують чоловіки та жінки, стикаючись з заявою про полігамність своїх коханих?
У природі полігамність є тенденцією самців і самок до спаровування з кількома представниками свого виду, без утворення постійної пари.
Цей поширений спосіб життя, який пов’язаний з розмноженням, зовсім не єдиний, так як існують пари тварин, які пов’язані на все життя не тільки відтворенням потомства, але і турботою про нього.
Зауважте, що при цьому у представників свого виду немає вибору, і інстинкт диктує їм або полігамну, або моногамну модель поведінки.
У людей з полігамною точкою зору закон про шлюб називається багатоженством, яке в сучасному західному суспільстві заборонене законом. Цікаво, що якщо, наприклад, людина мала кілька послідовних шлюбів в різний час, то її не можна вважати полігамною.
У повсякденному тлумаченні полігамністю вважається схильність до численних сексуальних зв’язків.
Ситуацій, в яких таке прагнення реалізується, безліч:
Таким чином, полігамність за багатьма ознаками є справжньою зрадою, але з відтінком несвідомої, тваринної мотивації, що, на думку деяких людей, захищає їх від морального осуду.
Чоловічий варіант полігамії зазвичай сприймається суспільством більш терпимо, ніж жіночий. Чоловікам ніби дозволено хотіти різноманітності, сексуально бажати багатьох жінок і прагнути до близькості з ними. Більш того, в чоловічому світі численні любовні пригоди піднімають авторитет в очах друзів і співробітників та навіть служать предметом гордості в одних і заздрості в інших.
Варто відзначити, що так вважають далеко не всі, і більшість людей все-таки дивляться на відносини, як на зв’язок між одним чоловіком і однією жінкою. Багато людей негативно налаштовані проти традицій, які збереглися досі в деяких країнах, згідно з якими чоловікові дозволено мати кілька дружин одночасно. І вже зовсім незвична ідея про кількох чоловіків, що, втім, не зустрічається зовсім.
Так як полігамія не є ні орієнтацією, ні вродженим інстинктом, то в повсякденному житті її місце десь посередині між переконанням і міфом.
Чому деякі люди заявляють про свою полігамність або просто захищають її ідею? Чим зручна така позиція? Швидше за все, це точка зору людини, яка не бажає в розмові виглядати старомодно і закомплексовано, або намагається виправдати свою розбещеність незграбним способом бабія.
Сімейні психологи, працюючи з конфліктами між подружжям, стикаються з непримиренністю чоловіка та дружини не лише в побутових питаннях, але і в протилежних поглядах на життя. Що робити, якщо чоловік схвалює полігамію?
Чи свідчить це про його бажання зраджувати? Психологи стверджують, що не обов’язково. Іноді ми просто дотримуємося якогось погляду на життя, але не збираємося бути в згоді з ним. Якщо чоловік не ходить наліво, а тільки іноді заявляє, що природа дала йому таке прагнення, це зовсім не говорить про те, що він обов’язково скористається нагодою зрадити дружині.
Але, можливо, йому слід припинити провокувати кохану, якщо вона важко переносить подібну «широту поглядів». Для когось це може бути порожньою балаканиною, для когось – приводом для ревнощів, і шкода буде, якщо розмови на цю точку зору зруйнують сім’ю зсередини.
Інша справа, якщо чоловік був звинувачений у зраді і намагається виправдати свої дії цинічною заявою – «я полігамний і точка». Мотив такої віри в полігамність чоловіків егоїстичний, що легко довести. Зрада завжди була і є приводом для розлучення, не кажучи вже про охолодження почуттів обманутого партнера.
Відповідальність за свій вчинок, який суперечить моралі шлюбу, чоловік повинен нести повною мірою. Це і страх втратити дружину, і визнання своєї провини, і повне усвідомлення ницості свого вчинку.
Проте чоловіки, які сповідують ідею полігамності, використовують цю відмовку, щоб зняти з себе не тільки провину і наслідки зради, але і закритися нею від будь-яких звинувачень на свою адресу. Таким чином, вони не тільки винні в своїх очах, але й не бажають слухати претензій і бачити наслідки своїх руйнівних дій.
Позиція, подібна цій, не має нічого спільного з твердістю переконань, насправді це поза егоїста і боягуза, яка ховається за якісь «природні закони», суть яких він навряд чи розуміє.
Справді, одна з найбільш обурливих ідей, яку приписують чоловічій полігамії, це її природність. Прагнення чоловіків мати кілька сексуальних партнерок нібито продиктоване самою природою.
Зручне твердження, з якого слід зробити кілька вигідних для бабіїв висновків:
Прихильники полігамності не бажають слухати доводи біологів, про моногамію у птахів, риб і тих же приматів, яких чомусь так часто приводять в приклад «стадного шлюбу».
Також нецікаві їм і суперечності в їх «теорії», адже в природі в межах одного виду повинен існувати тільки один принцип – самці полігамні, або ні. І якщо б полігамія була інстинктом, то він діяв би абсолютно на всіх людей, в той час як існують і вірні чоловіки, і однолюби.
Насправді, реальні підтвердження з області науки і життя не потрібні прихильникам полігамії. Їх головна вигода – відповідна назва для статевої розбещеності або психологічних проблем («люблю обох!»).
Єдине, чого варто побоюватися таким переконаним полігамних самців, це справжніх змін в особистому житті. Адже буває, що в зрілі роки приходить інше розуміння щастя, слабшає потреба в сексуальних перемогах, чоловік навчається затверджуватися в іншій області, з’являється єдина жінка…
Як тоді доведеться поступити з вродженою, нездоланною, чи не генетичною полігамністю? Прикинутися духовно зціленим, який увірував в бога і зрікся колишніх гріхів – «прозрілі» часто прикриваються релігійністю так само, як вони робили це з природним інстинктом.
Позиція полігамності, таким чином, невигідна і неміцна. Розглядати її можуть лише деякі галузі науки, наприклад, історична соціологія або зоологія.
В сучасній психології відносин їй, мабуть, не місце: будь-які посилання на неусвідомлену або вроджену модель поведінки позбавляють людину можливості змінюватися відповідно до свого свідомого вибору і вчитися на власному досвіді, робити висновки з своєї поведінки.